KUNINKAALLISEN KUVERNÖÖRIN NÄKEMYS

Niiden, jotka vaativat vapautusta parlamentin säätämistä laeista vedoten oikeuksiinsa englantilaisina, pitäisi ottaa huomioon, että Englannin alamaisten oikeudet eivät mitenkään voi olla joka suhteessa samat siirtomaiden kaikissa osissa. Eräs heille Englannin alamaisina kuuluva oikeus on, että heitä hallitsevat lait, joiden laatijoiden vaalissa heillä on aika ajoin äänivalta; he muuttavat kuningaskunnasta, jossa he ehkä saattoivat täysin käyttää tätä oikeutta, siirtokuntiin, jossa sitä ei voi käyttää tai sen käytöstä ei olisi mitään hyötyä. Seuraako siitä, että he vapautuvat aikaisemmasta alamaisuudestaan; vai otaksuvatko he hallituksen luopuvan määräysvallastaan, koska he eivät voi nauttia tätä nimenomaista oikeutta? Eikö pikemminkin sanota, että he täten vapaaehtoisesti muuttamalla ovat luopuneet ainakin joksikin aikaa yhdestä Englannin alamaisen oikeudesta, jota he niin halutessaan olisivat saaneet nauttia ja uudelleen saavat nauttia, milloin vain palaavat paikkaan, jossa se on mahdollista.

SIIRTOKUNNAN KÄSITYS

Kun Englannin alamaiset siirtyvät kuningaskunnasta siirtokuntiin, … heidän (edustuksellinen) oikeutensa …siirtyy heidän mukanaan kautta kaikkien siirtokuntien, joihin kuningaskunnan lakia säätävää elintä vastaava lainsäädäntöelin perustetaan. Ja sen tähden tässä suhteessa ja olettaaksemme kaikissa oleellisissa suhteissa ei ole mahdotonta, että Englannin alamaisten oikeudet olisivat samat kaikissa siirtikuntien osissa, jotka ovat muodoltaan samanlaisen lainsäädäntöelimen alaisia.

Tämä edustuksellinen oikeus on niin oleellinen ja kiistaton, mitä tulee kaikkiin veronkantoa koskeviin lakeihin, että minkä tahansa hallituksen alainen kansa, joka on sitä vailla, on vailla vapautta: vailla sitä vapauden astetta, jonka varjelemiseksi hallitus perustettiin; ja jonka puuttuessa hallitus rappeutuu despotiaksi. Sen vuoksi siitä ei voi luopua eikä sitä voida riistää pois loukkaamatta olennaisen tärkeitä luonnollisia oikeuksia.

The National Experience